Blog

May 24, 2024

Los votantes del condado Stark rechazan la cuestión 1 en la boleta electoral del 8 de agosto

Los votantes del condado de Stark se unieron a otros en todo Ohio para rechazar la cuestión 1. Alrededor del 52,5% de los Stark votaron en contra de la medida, según resultados no oficiales de la Junta Electoral del condado. La cuestión, si

Los votantes del condado de Stark se unieron a otros en todo Ohio para rechazar la cuestión 1.

Alrededor del 52,5% de los Stark votaron en contra de la medida, según resultados no oficiales de la Junta Electoral del condado. La cuestión, de aprobarse en todo el estado, habría elevado el umbral para enmendar la Constitución de Ohio del 50% más un voto al 60%. En el recuento preliminar a nivel estatal, más del 56% de los votantes rechazaron la cuestión 1.

Los números finales no oficiales vieron la cuestión 1 derrotada en el condado de Stark por 49.363 a 44.702, una diferencia de 4.661 votos.

La Junta Electoral del Condado de Stark se abstuvo de explicar lo que sucedió en algunos lugares de votación del Condado de Stark que se quedaron sin las tarjetas inteligentes necesarias para operar las máquinas de votación con pantalla táctil y las boletas de papel en blanco.

Los problemas contribuyeron a tiempos de espera más largos en varios lugares, lo que llevó a algunos defensores a temer que los votantes que se fueron no hubieran regresado cuando las urnas cerraron a las 7:30 p.m.

La participación en el condado de Stark superó el 38%, inusualmente alta para una elección especial.

Los funcionarios de la Junta Electoral del Condado de Stark se negaron a discutir detalles específicos, pero emitieron una declaración el martes por la noche después del cierre de las urnas:

"Esta es una elección con un excelente nivel de participación electoral. Apreciamos la paciencia y cooperación de todos los votantes durante todo el día.

'La mayor participación obligó a realizar algunos ajustes en nuestros procedimientos, incluida la utilización de papeletas adicionales en los lugares de votación. Seguimos confiando en que la redundancia para la que nos preparamos en los sistemas de votación cubrió la capacidad de cada elector de emitir su voto.

'Investigaremos cualquier caso específico de informes de votantes o irregularidades. Pero también seguimos confiando en que todos los que se tomaron el tiempo y el esfuerzo de votar hoy tuvieron esa oportunidad".

El presidente de la Junta Electoral, Samuel Ferruccio, dijo que no tenía conocimiento de que nadie pudiera votar.

Algunos votantes de Stark tuvieron que esperar para votar. Otros encontraron problemas.

La Liga de Mujeres Votantes de Ohio en Columbus dijo alrededor del momento en que cerraron las urnas que había recibido informes de que varios lugares de votación del condado de Stark se habían quedado sin papeletas antes, impidiendo que la gente votara hasta que se pudiera entregar un nuevo suministro de papeletas o se encontrara otra solución. encontró.

"Hubo varios votantes que fueron rechazados por los trabajadores electorales más temprano en la noche. Y no sabemos si pudieron regresar y votar. Y eso me preocupa". dijo Jen Miller, presidenta de la Liga de Mujeres Votantes de Ohio. "Parece muy claro que las juntas electorales han subestimado la participación en general. Nunca deberíamos quedarnos sin papeletas. Siempre debería haber tres o cuatro veces el número que creemos que necesitamos en cualquier elección".

Una mujer, que se negó a dar su nombre, dijo que se presentó en Plain Township Hall en Easton Street NE alrededor de las 5:45 pm Los trabajadores electorales anunciaron que el lugar se había quedado sin boletas de papel y tarjetas inteligentes. No pudieron dar una estimación de cuánto tiempo tendrían que esperar los votantes. La mujer se fue y volvió más tarde a votar.

Laura Switzer dijo que esperó en la fila 30 minutos para votar en Plain Township Hall después de llegar alrededor de las 6:25 p.m.

"Normalmente estoy entrando y saliendo. Esto es una locura", dijo.

Nick Spanakis de Jackson Township escribió en un correo electrónico que su lugar de votación en la Iglesia Metodista Unida Crosspoint en Portage Street NW no tuvo ningún problema logístico. Pero tuvo que esperar una hora para votar.

John Nelson, de 61 años, de Plain Township, dijo que votó a favor del Número 1.

"Creo que es importante que nos aseguremos de que cualquier cosa que suceda en nuestro estado esté de acuerdo con la mayoría de la gente en este estado", dijo Nelson. "El sesenta por ciento (requerido para la aprobación de una enmienda constitucional estatal) es mejor porque... si puedes obtener el 51, ¿por qué no puedes obtener el 60? No es gran cosa obtener el 60%... ese es el problema. uno (por ciento) es más fácil que 60 (por ciento)".

Maribeth Flanery, de 52 años, de Plain Township, dijo que votó "no" porque "siento que cada mujer tiene derecho a tomar su propia decisión. Punto".

Flanery dijo que quiere que se apruebe una enmienda constitucional propuesta en noviembre que otorga a las mujeres el derecho a abortar como en el caso Roe v. Wade antes de que la Corte Suprema de Estados Unidos la anulara.

Switzer, que votó en Plain Township Hall, también dijo que votó "no" en el Número 1. "Creo que todos deberían tener derecho a ser escuchados... Porque, según leí al respecto, las decisiones de muchas personas afectarán "Se les quitará (si se aprueba el Número 1). Estoy a favor del derecho a decidir en todo".

La reportera de Dispatch Lily Carey contribuyó a este informe.